Francia: La jornada del 10-s ha sido un estallido de indignación popular en medio de una crisis de gobierno. Dossier

El poder es totalmente sordo a los gritos de ira de la calle. Mientras que desde el amanecer se organizaban cientos de acciones en ciudades medianas y grandes de Francia para la movilización “Bloqueemos todo” del 10 de septiembre, ni nuevo ni el cesado primer ministro tuvieron una palabra para el movimiento social en la calle.

La imagen permanecerá: el traspaso de poder en Matignon entre François Bayrou y Sébastien Lecornu, nombrado el día anterior, tuvo lugar como si no pasara nada y según el ritual habitual cuando afuera los manifestantes gritaban su hartazgo, siendo a veces violentamente desalojados por las fuerzas del orden.

Al final de esta jornada de movilización, convocada en julio tras los anuncios de los recortes austeritarios de François Bayrou, el Ministerio del Interior calculó unos 175.000 participantes - la CGT 250.000 - en 812 acciones (550 concentraciones y 262 bloqueos). Varias ciudades se llenaron de manifestantes: entre 13.000 y 30.000 en Toulouse (Haute-Garonne), 10.000 y 15.000 en Rennes (Ille-et-Vilaine), 6.000 y 10.000 en Montpellier (Hérault), 5.000 y 10.000 en Estrasburgo (Bas-Rhin) o 8.000 en Lyon (Ródano) y Marsella (Bouches-du-Rhône).

Las prefecturas siguieron las instrucciones de Bruno Retailleau, ministro del Interior dimisionario: los intentos de bloquear carreteras, vías, estaciones y otros puntos estratégicos fueron evitados sistemáticamente por las fuerzas del orden, como observaron los enviados especiales de Mediapart en todos los rincones del país. 80.000 gendarmes y policías fueron desplegados desde el amanecer.

Sin embargo, el viaducto de Calix permaneció bloqueado durante cuatro horas en Caen (Calvados) a menos de una hora de la carretera de circunvalación de La Rochelle (Charente-Maritime). También se levantaron bloqueos manu militari en Montpellier, Lyon, Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme) o Rennes, donde la carretera de circunvalación se había detenido en ambas direcciones, antes de las 7 de la mañana. En París, fue un depósito de autobuses el bloqueado a partir de las 5 de la mañana.

Porras y gases lacrimógenos

Las fuerzas del orden también dispersaron violentamente las manifestaciones en varias ciudades utilizando, como en Montpellier, un cañón de agua. También estallaron enfrentamientos alrededor de la fuente de los Inocentes en el barrio de Les Halles, en el corazón de París. Un edificio fue incendiado, probablemente por la intervención de la policía - "según las noticias, podría tratarse de un incendio involuntario relacionado con la intervención de las fuerzas del orden", dijo el fiscal de París. En minoría frente a la multitud, los CRS respondieron violentamente, usando golpes de porras y granadas de gas lacrimógeno.

En Lyon, las manifestación espontánea fueron dispersadas sistemáticamente con gases lacrimógenos. En Clermont-Ferrand y La Rochelle, Mediapart fue testigo de detenciones violentas: un joven fue arrastrado, esposado y descalzo por policías antidisturbios en la ciudad de Auvernia. En La Rochelle, un hombre de unos veinte años fue rodeado por varios agentes y otro manifestante fue golpeado varias veces con porras telescópicas.

Según el Ministerio del Interior, la situación seguía siendo “particularmente tensa” a primera hora de la tarde en Rennes, Nantes y París. Se cuentan trece heridos leves en las filas de las fuerzas del orden y 473 detenciones en todo el territorio, de los cuales casi la mitad (203) en París.

Además de los bloqueos de carreteras, la movilización comenzó temprano en la mañana en los institutos. Según el Ministerio de Educación Nacional, un centenar de liceos fueron “perturbados” y una treintena “bloqueados” a primera hora de la mañana en París, Montpellier, Rennes y Lille. La circulación de trenes ha sido “conforme” a las previsiones de la SNCF, sin impacto en los TGV y Ouigo, pero con interrupciones en los TER e Intercités, tras una convocatoria de huelga de la CGT y Sud.

También se han ocupado carreteras en Cherburgo (Manche) y Valence (Drôme). En París, el acceso a la Gare du Nord fue, durante un tiempo, impedido por las fuerzas del orden, mientras que al sur de la capital, la Gare de Lyon fue invadida por 400 personas.

Este movimiento social ha dado lugar a una profusión de acciones, lejos de las habituales de las organizaciones sindicales. En Chambéry (Saboya), Estrasburgo o Clermont-Ferrand, los ciclistas contribuyeron a “la bici-revolución”, e incluso a bloquear ciertas carreteras; Estrasburgo organizó un baile de los indignados en la Place des Fêtes, en el distrito XIX de París, se transformó en una “zona feminista”.

En los cortejos, la ira de los manifestantes se centró en gran medida en el jefe de Estado y los llamamientos a su dimisión se repitieron a coro. “Mientras Macron esté allí, no se podrá cambiar" lamenta Marianne, animadora de un centro de ocio, desde la Place du Châtelet en París. “La política de Macron de recortar las prestaciones sociales nos afectará terriblemente a las familias monoparentales”, suspira Stella en la reunión de Rennes.

Si el nombramiento de Sébastien Lecornu, un allegado al presidente, deja a unos y otros de piedra, otros se dicen totalmente “desilusionados”. “Es inconcevible”, comenta incluso Roberta, que trabaja en la función pública en Montpellier y lleva un cartel “Macro Nie démocratie”. Para Henda, una profesora de 46 años ante la Gare du Nord en París, el nuevo jefe de gobierno, ex ministro de las Fuerzas Armadas, es “el artífice de una militarización récord de nuestro presupuesto”. Y añade: "¡Mientras que nosotros, en la Educación Nacional, no tenemos nada!" 

También se escuchan llamamientos a un gran cambio. “No me había manifestado desde el instituto, pero ahora realmente espero una revolución”, dice Adam* en Estrasburgo.“La dimisión de Bayrou es solo el caballo de Troya de nuestras luchas, no debemos parar ahí”, argumenta el joven de 25 años. “Deberíamos cortar cabezas”, suelta la montpellerina Roberta. "Porque va a ir de mal en peor, no hay que engañarse". 

En esta convocatoria del 10 de septiembre algunos manifestantes confesaron estar en huelga por primera vez en sus vidas, como Alen, en París, ingeniero informático en el sector privado. Su motivación: “Este presupuesto que hace que la clase trabajadora pague por los regalos hechos a las grandes empresas". 

“Tengo muchos colegas que se movilizan por primera vez”, señala Philippe, enfermero del CHU de Montpellier. Una vez más, la austeridad es un detonante: “Hay una enorme ira porque la ministra ha anunciado recortes de varios miles de millones cuando ya es una mierda en los servicios de salud". 

Los cuidadores, llamados a una jornada de acción en octubre, se movilizaron mucho este miércoles. Un centenar de personas se reunieron frente al CHU de Rennes, donde los servicios del centro hospitalario se han movilizado durante varias semanas para exigir más personal y mejores condiciones de trabajo.

El mismo número de participantes en una concentración frente al hospital Tenon, en París. “Nos encontramos con pacientes que esperan horas en las camillas. ¿A cuántas muertes vamos a esperar? Estamos torpedeando, nuestro sistema de salud ”, lamenta Sophie Vilaire, secretaria general de la CGT en este hospital. En Toulouse, un gran contingente de cuidadores también se sumo al cortejo, aplaudidos por la multitud y bajo el lema "¡Todos luchan por el hospital, el hospital lucha por todos! »

Las organizaciones sindicales, que convocan una jornada de movilización interprofesional el 18 de septiembre, eran poco visibles en las distintas manifestaciones. Solo el sindicato Solidaires había convocado a la huelga este 10 de septiembre, mientras que la CGT invitó a sus sindicatos a “debatir con los empleados y construir la huelga siempre que fuera posible”.

Su secretaria general, Sophie Binet, aprovechó un viaje a la fábrica de Novasco en Hagondange en Mosela para abordar el nombramiento de Sébastien Lecornu como primer ministro. “El Presidente de la República no aprende de sus errores. La única consecuencia de este nombramiento será reforzar la exasperación social y las movilizaciones ”, lanzó, desde la acería al borde de la quiebra.

Una diputada maltratada

Personalidades de la oposición también se incorporaron a las manifestaciones como Jeanne Barseghian, la alcaldesa de Les Écologistes de Estrasburgo, o Jean-Luc Mélenchon y varios diputados de La France insoumise en la place du Châtelet en París. Unas horas antes, al amanecer, la diputada del Nuevo Frente Popular de París, Danielle Simonnet, participó en el bloqueo de un depósito de autobuses y fue maltratada por policías de la Brav-M, unidad de policía móvil, que la expulsaron de un café, como lo demuestra este video, publicado en las redes sociales.

Durante una conferencia de prensa el miércoles por la mañana, el ministro del Interior dimisionario, Bruno Retailleau, denunció una movilización “desviada, confiscada, secuestrada por el movimiento de la extrema izquierda y la ultraizquierda, apoyada por el movimiento de los Insumisos” y descalificó a un movimiento que, según él, “no tiene nada de movilización ciudadana”.

Al final del día, se convocaron asambleas generales de ciudadanos y ciudadanas en toda Francia, para decidir nuevas acciones. Mientras tanto, el nuevo primer ministro continuó, como si nada, las entrevistas en Matignon, recibiendo a Gabriel Attal, el secretario general del partido Renacimiento, Bruno Retailleau, presidente de Les Républicains y Édouard Philippe d'Horizons.

Durante el traspaso de poder con François Bayrou, Sébastien Lecornu pensó que era bueno evocar un “desfase entre la vida política y la vida real”, al que habría que poner fin. No podía dar más en el clavo.

**********

De las urnas a la calle: Macron contra el pueblo

Carine Fouteau

Insensible a la ira social tanto como a los resultados de las elecciones legislativas anticipadas, Emmanuel Macron precipita una crisis de régimen, respaldada por una crisis económica, que allana el camino, si no se hace nada para evitarlo, para la llegada de la extrema derecha al poder.

En el porche de Matignon, justo delante de los emblemas de la República, parece que nada puede molestarlos: en este día de traspaso de poder, al día siguiente de la dimisión de uno y del nombramiento del otro, François Bayrou y Sébastien Lecornu intercambian amabilidades, se felicitan, sonríen, evocan seriamente el futuro. Están entre ellos a gusto, prometen ayudarse mutuamente. Hablan por el micrófono, pero, ¿a quién se dirigen?

Mientras tanto, en este 10 de septiembre, cuando el llamamiento a “bloquear todo” se ha materializado desde las redes sociales hasta la calle, Francia se cubre ruidosamente de barreras y manifestantes más enfadados que vigilados. La represión por parte de las fuerzas del orden, desplegadas masivamente, no impide que los modos de acción y las consignas se reinventen en un movimiento heterogéneo, venido de abajo, simbólico de un hartazgo social que ningún partido político ha logrado recuperar. Hospital, escuela, vivienda, salario, se trata de las condiciones de vida degradadas y de la sensación de no estar representado. Del entusiasmo a la desesperación, cada uno busca hacer oír su voz.

Sin embargo, en Matignon, no se menciona la movilización ciudadana, como si no existiera. El contraste entre estos dos mundos es sorprendente, por no decir escalofriante. Refleja el abismo que los separa y la gravedad de la crisis del régimen en la que está inmerso el país. Y esto, por culpa del jefe de Estado.

Para salir del laberinto institucional en el que él mismo encerró a Francia, Emmanuel Macron eligió conscientemente obstruir las puertas una por una.

El absurdo nombramiento de un hombre, Sébastien Lecornu, clon del presidente a su servicio, apreciado por Marine Le Pen y, además, bajo investigación preliminar de la Fiscalía Nacional Financiera por favoritismo, toma ilegal de intereses y encubrimiento, es solo aparente.

La ambición del jefe de Estado es doble: mantenerse en el poder hasta el final de su mandato, sin renunciar a la política económica que ha aplicado con tanta vehemencia en la estela de sus predecesores, en beneficio de los más ricos. Por eso, con un presidencialismo cuya verticalidad ha llevado al extremo, está dispuesto a todo, “cueste lo que cueste”. Aunque sea para situarse en la lógica institucional y la práctica republicana que le exigen que tener en cuenta el resultado de las elecciones legislativas. Aunque también provoque la aceleración de una fusión de las derechas, que solo pide desbordarse en el campo macronista.

El hiperpresidencialismo y sus límites

Su responsabilidad del caos político es total: no solo porque decidió, solo, disolver la Asamblea Nacional en el verano de 2024, en un momento en que la extrema derecha se benefició de la dinámica de las elecciones europeas, sino también porque se niega continuamente a escuchar las voces que se expresan en las urnas y en la calle.

Emmanuel Macron no ha aprendido ninguna lección de las elecciones legislativas anticipadas. En primer lugar, aunque las fuerzas de izquierda del Nuevo Frente Popular (NFP) quedaron las primeras, nunca les ofreció el puesto de primer ministro. Ciertamente, no son la mayoría en el hemiciclo, pero estaban en condiciones de ofrecer una alternativa.

Desde 2022, ante la falta de mayoría, sus sucesivos gobiernos han intentado imponerse a golpe del artículo 49-3 y coaliciones improbables. A falta de apoyo en las urnas, Emmanuel Macron ha explotado las lagunas autoritarias de la Constitución, que hace de la elección del primer ministro una prerrogativa exclusiva del jefe de Estado, a un nivel inigualable en la historia de la Quinta República.

A pesar de las fuerzas parlamentarias, la concepción “jupitérica” de su papel ha crecido de forma inversamente proporcional a su base electoral. Con este nuevo nombramiento en Matignon, el hiperpresidencialismo encuentra su clímax tanto como sus límites: amigos cercanos, Emmanuel Macron y Sébastien Lecornu son tan intercambiables que ningún escudo protege al presidente. La perspectiva de una disolución, incluso de una dimisión, se acerca inevitablemente, sin otra solución.

La economía detrás de la política

Aunque se supone que garantiza la estabilidad institucional, su función de jefe de Estado pende de un hilo. Sin embargo, Emmanuel Macron sigue usándola para eximirse de su responsabilidad programática. Esta es la segunda razón, pero la primera cronológicamente, del actual callejón sin salida: el jefe de Estado nunca ha tenido en cuenta el rechazo masivo a su política, y en particular a su política económica, de la que se derivan los fracasos electorales de su partido y sus aliados.

Al designar a Michel Barnier (Les Républicains, LR), luego a François Bayrou (MoDem), luego a Sébastien Lecornu (Renaissance) como primeros ministros, solo renueva la lógica neoliberal que sirve de hilo conductor entre ellos, desde la multiplicación de los regalos fiscales a los más ricos hasta el abandono de los servicios públicos, pasando por las renuncias a la ecología y la vivienda, en beneficio de los grupos de presión y las multinacionales. Y esto, a pesar de la ira social que se expresa continuamente desde el comienzo de su primer quinquenio. Desde los chalecos amarillos de ayer hasta el movimiento “Bloqueemos todo” del miércoles 10 de septiembre, pasando por la movilización contra la reforma de las pensiones, las consignas para una mayor justicia social dejan al Presidente de la República de piedra.

El argumento de la profundización de la deuda y la “amenaza de los mercados” utilizado hasta la saciedad para defender al soldado Bayrou no ha sido, por tanto, sino la máxima encarnación de una política que no deja de brutalizar a los más frágiles sin que los que todavía se benefician se conmueven. No hay duda de que Sébastien Lecornu tomará la antorcha, ya que fue nombrado precisamente para permitir que Emmanuel Macron termine su mandato sin renunciar a su trayectoria económica y fiscal.

Sin embargo, para citar a François Bayou: “Señoras y señores diputados, tienen el poder de derrocar al gobierno, pero no tienen el poder de borrar la realidad. La realidad es que la economía francesa solo sobrevivió a la crisis financiera de 2007-2008 y a las siguientes, en particular a la del covid, con la ayuda del estado de bienestar, financiado por los ciudadanos y que se suponía que, originalmente, respondía a sus necesidades.

La desaceleración de la acumulación de capital ha tenido como consecuencia, en Francia y en otras partes del mundo occidental, empujar a sus titulares a limitar al máximo las políticas redistributivas. Bajo Nicolas Sarkozy, como bajo François Hollande, las reformas del mercado laboral se tradujeron en un debilitamiento de las condiciones de los asalariados, las medidas fiscales acudieron al rescate de la patronal, mientras que las transformaciones del Estado social provocaron el abandono de los servicios públicos, de la escuela a la salud, y el aumento de los desempleados.

En lugar de resolver la crisis económica y social, Emmanuel Macron solo la amplificó al continuar con las transferencias de fondos del Estado al sector privado y haciendo recaer la factura de las reducciones del déficit sobre los trabajadores y los servicios públicos.

El colapso democrático

Esta política, necesariamente impopular, solo puede conducir al colapso democrático. Y esto, sobre todo porque el Presidente de la República se negó a escuchar el tercer mensaje de las elecciones legislativas anticipadas del 30 de junio y el 7 de julio de 2024.

Mientras los franceses se levantaron en masa para bloquear la llegada de Reagrupamiento Nacional (RN) a Matignon, dio su visto bueno a Michel Barnier y François Bayrou para que se apoyaran en la extrema derecha para gobernar. Según los datos estadísticos de la Asamblea Nacional, RN, desde el verano de 2024, ha votado el 90% de los textos presentados por el gobierno caído y, más allá de los proyectos de ley, la mitad del tiempo, ha votado con los grupos de la mayoría presidencial, según un recuento de Politis.

Esta alianza ha cristalizado en el Ministerio del Interior, con el nombramiento del jefe del partido Les Républicains, Bruno Retailleau, ahora dimitido, que, como la extrema derecha, cree que hay "franceses de papel", pide la exclusión de las mujeres con velo de las competiciones deportivas, tarda en reaccionar a los asesinatos de Aboubakar Cissé, Hichem Miraoui o Djamel Bendjaballah, tiene la intención de restringir los derechos de los periodistas, quiere acabar con las energías renovables y promete fuerzas del orden "intratables" frente a los bloqueos del 10 de septiembre.

Con Sébastien Lecornu, esta complicidad se exhibe ahora en Matignon, ya que el ex ministro de las Fuerzas Armadas es considerado "simpático" por Marine Le Pen. De ahí a pensar que fue elegido para seguir encontrando vías de acercamiento al grupo que Le Pen dirige en la Asamblea Nacional, solo hay un paso. Al menos podemos concluir que sus reuniones secretas, en la primavera de 2024, no le perjudicaron.

Desde su primer mandato de cinco años, Emmanuel Macron está convencido de que su permanencia en el poder depende de su capacidad para hacer del partido de Jordan Bardella la única fuerza política alternativa. Sin embargo, la fusión de la derecha que está realizando, desde una parte de la Macronie hasta el RN, constituye un error democrático devastador para el país. Apoyado por Nicolas Sarkozy, este acercamiento, que ha estado germinando durante años, tiene el efecto de trivializar, legitimar y fortalecer a la extrema derecha, a riesgo de facilitar su llegada a Matignon y/o al Elíseo.

Las barreras de papel caen una tras otra: las ideas xenófobas, racistas, sexistas, homofóbicas, climaticidas y antisociales ya se están extendiendo en la cúspide del Estado: RN y sus compañeros solo tienen que hacerse con las llaves.

*****

“Las contradicciones de la Quinta República estallan a la luz”

Carolina Cerda-Guzman

Como era de esperar, la Asamblea Nacional no ha depositado su confianza en François Bayrou, que ha gobernado durante nueve meses. Al recoger solo 194 votos contra 364, el revés sufrido por el primer ministro es evidente.

Su derrota no hace más que confirmar una ecuación sin cambios desde la disolución del verano de 2024: ninguna de las fuerzas políticas que se enfrentaron en las urnas tiene la clave para gobernar sola, Emmanuel Macron aprovecha para reservar el poder a su propio bando. Y como este campo es minoritario, el resultado es una situación de bloqueo sin precedentes bajo la Quinta República.

La abogada Carolina Cerda-Guzman, que propone un camino democrático para elaborar una nueva Constitución, analiza para Mediapart la caída del actual gobierno. A falta de un movimiento ciudadano que surja “para defender un cambio global y coherente en las reglas del juego”, cree que una nueva disolución sería una de las soluciones menos malas. La entrevista para Mediaparte, Fabien Escalona.

-Mediapart: Hasta en su mayoría, pocos han entendido el hara-kiri de François Bayrou. Como jurista, ¿qué lógica está detrás de este voto de confianza que pidió y perdió?

Carolina Carda-Guzman: El voto de confianza es un instrumento que figura en la Constitución. Pero al igual que con la disolución decidida por Emmanuel Macron hace un año, nos enfrentamos al uso pervertido de un mecanismo existente. Inicialmente, un voto de confianza tiene la función de dar al jefe de gobierno el derecho a actuar, una legitimidad para iniciar una acción pública gracias al apoyo de los legisladores.

Ahora, la intención mostrada era diferente. Esta votación fue utilizada por François Bayrou como una extraña herramienta de diálogo con sus oposiciones, a falta de intercambios con ellos este verano. Se ha convertido en un elemento de regateo para forzar la mano de los diputados para que voten su presupuesto. En otras palabras, el primer ministro solicitó un voto que le otorga autoridad para la acción, a pesar de que ha estado actuando durante casi un año sin haber pedido nunca el derecho a actuar. No tiene sentido.

-¿Cómo un episodio que podría ser banal en otras democracias -un primer ministro que no logra ganarse la confianza de una mayoría parlamentaria- se convierte en un signo de una crisis de régimen?

No es una disolución, una moción de censura votada o de confianza no concedida no provocan una crisis de régimen por sí mismas. Si estos mecanismos existen, es para ser utilizados, y el hecho de que se activen puede resultar saludable en un Estado democrático.

Lo que me lleva al diagnóstico de una crisis de régimen no es tanto el resultado particular de cada uno de estos mecanismos como la falta de racionalidad en su uso, y el hecho de que crean una situación muy alejada de la razón de ser inicial de la Quinta República. Recordemos que se basó en la promesa de estabilidad gubernamental y la capacidad del ejecutivo para establecer un rumbo.

Por el contrario, el uso ilegible de las herramientas constitucionales desde el segundo mandato de Emmanuel Macron ha hecho imposible el desarrollo de políticas públicas comprometidas a largo plazo, de manera realmente deliberativa. Desde hace un año, los gobernantes se preguntan sobre todo cómo conseguirán que se vote un presupuesto. La Quinta República ya no se parece a lo que se supone que debe ser.

-Hay un debate sobre la fuente original del problema. Algunos se inclinan más bien por el carácter defectuoso de nuestra Constitución. Otros por la incapacidad de los actores políticos para lidiar con una nueva realidad: la ausencia, probablemente duradera, de una mayoría absoluta a disposición de un solo bando político. ¿Qué le parece?

En mi opinión, el problema viene, en última instancia, de nuestro texto fundamental. En primer lugar, es el resultado de una observación empírica. Francia tiene una historia constitucional muy rica: se han adoptado dieciséis constituciones desde 1791. Esto se explica por el hecho de que en nuestro país, cambiar el marco institucional parece un paso necesario para cambiar los comportamientos políticos. Mientras este marco permanezca sin cambios, es más difícil.

No es una garantía de éxito: la IV República no logró continuar a pesar de que se había tenido cuidado de no retomar las leyes constitucionales de la Tercera República en la Liberación. Pero el texto constitucional de la Quinta República, que indiscutiblemente pesó sobre las formas de gobernar y legislar de los responsables políticos, fue típicamente escrito con esta convicción de que nuevas reglas eran inevitables para generar nuevos comportamientos.

Más allá de lo que nos enseña la experiencia histórica, estoy fundamentalmente convencida de que la forma de acordar entre fuerzas políticas depende del marco constitucional existente. Lo que vemos hoy es que la “sala de máquinas” de la Quinta República, es decir, los artículos que rigen la distribución de poderes, está llena de posibles contradicciones. Durante mucho tiempo han estado enmascaradas, pero desde que una mayoría absoluta es inalcanzable con las fuerzas políticas actuales, estas contradicciones estallan a la luz.

-¿Cómo salir del callejón sin salida? Cada uno tiene su solución: nuevas elecciones, un nuevo método de votación, la dimisión del Presidente de la República, un nuevo giro de un gobierno minoritario...

Mi hipótesis preferida sería que surgiera un movimiento ciudadano para defender un cambio global y coherente de las reglas del juego, es decir, un cambio constitucional. Lo que sería necesario cambiar es, de hecho, la forma en que la voluntad popular puede determinar el desarrollo de las políticas públicas, de una manera mucho más satisfactoria que hoy.

Ya sea la votación de una ley o los nombramientos para el Consejo Constitucional, habría que obligar a los responsables de la toma de decisiones a negociar y permitir que los ciudadanos participen en la discusión de manera real, y no dependan de la buena voluntad de los gobernantes. El método de votación proporcional no cambiará mágicamente el comportamiento de los diputados. Pero si, por ejemplo, introducimos normas que permitan una iniciativa ciudadana legislativa, inevitablemente cambiará su forma de legislar.

Sin embargo, soy muy consciente de que un movimiento ciudadano de este tipo no se decreta. Si quisiéramos facilitarle el camino con los instrumentos actuales de la Quinta República, estaría más bien a favor de una nueva disolución. Tal vez tendría el potencial de hacer surgir este tema de un cambio en las reglas del juego. No estoy convencida de que tengamos tantas posibilidades de provocar este debate con la dimisión del Presidente de la República, como reclama La France insoumise.

-Esto se refiere a un debate técnico pero crucial para aquellos que esperan pasar la página de la Quinta República. Usted considera que un proceso constituyente debe ser impulsado “según las reglas del arte”, a través del acuerdo de las dos cámaras parlamentarias. Pero, ¿no es utópico, y no es tentador dejar la puerta abierta a un referéndum lanzado por un presidente electo, aunque apenas esté en los entresijos constitucionales?

Entiendo que la tentación existe. Ante el conservadurismo del Senado actual, cuando no de la Asamblea, se opone una forma de realpolitik para que se produja el cambio, aunque sea para asumir una dosis de autoritarismo.

Pero sigo encontrando problemático el escenario según el cual una VI República dependería de la selección y la voluntad de un hombre providencial. El carácter ascendente e individual de una elección presidencial no es, en mi opinión, propicio para el surgimiento de un movimiento ciudadano colectivo que impulse un nuevo régimen político más inclusivo. Me temo que un cambio constitucional pierda de inmediato atracción y apoyo popular si solo es empujado por un bando o peor aún, por una sola persona.

Esto perpetuaría una visión del juego político basada en la confrontación, cuando la solución es necesariamente colectiva y pluralista. Puede parecer ingenuo, pero sigo esperando que los partidos se vean empujados a acordar las reglas de un cambio constitutivo, debido a los bloqueos a los que se enfrentan y a la presión popular en este sentido.