Omar Benderra
13/10/2019
34 ° jornada del Hirak. Argel, Orán, Constantina, Tlemcen, Annaba, Mostaganem, Mila, Tizi Ouzou, Bejaia ...: la movilización continúa, poderosa, decidida, unida. Principales consignas: "Liberación de los presos de conciencia", "No a las elecciones con la banda".
Durante más de ocho meses, los argelinos han ocupado el espacio público en masa todos los viernes para exigir la transformación democrática del orden autoritario bajo cuyo gobierno viven, prácticamente sin interrupción, desde las primeras horas problemáticas de la independencia en julio de 1962. La sociedad en sus múltiples dimensiones y la gran mayoría de sus componentes exigen el establecimiento del estado de derecho y el respeto de las libertades fundamentales.
Con visión clara y un claro sentido de responsabilidad política, millones de manifestantes expresan su compromiso en la continuidad de la historia del país y en la defensa de sus mejores intereses. Los retratos de los “chouhadas” de la guerra de liberación anticolonial entre 1954 y 1962 son numerosos en estas movilizaciones, para sorpresa de muchos observadores convencidos de que la amnesia oficial había contaminado todo el cuerpo social.
Impulsado por la juventud, el movimiento nacido el 22 de febrero de 2019, el Hirak en idioma árabe, es evidentemente parte de la lógica emancipadora del proceso liberador del 1 de noviembre de 1954. Si la soberanía formal fue reconquistada hace cincuenta y siete años, la ciudadanía efectiva sigue siendo un objetivo.
De la liberación nacional a la emancipación ciudadana
El desencadenante de esta repentina ola de protestas masivas y no violentas en todo el país fue el anuncio en febrero pasado de la candidatura, ¡para un quinto mandato! - en las elecciones presidenciales de Abdelaziz Bouteflika, jefe de estado desde 1999. Pero esta absurda candidatura de un hombre tan disminuido como para ser incapaz de hablar en público durante más de seis años, se sintió como un insulto y una forma inaceptable de desprecio por sectores muy amplios de la población. La gota de agua venenosa que desbordó el vaso de la amargura.
Auténtica provocación, este anuncio fue la chispa de la movilización popular al impulsar un clima de ansiedad política y descontento social difuso, pero cada vez más perceptible. De hecho, desde la caída de los precios del petróleo en los mercados internacionales en 2014, Argelia ha entrado en un período de vacas magras y restricciones económicas que afectan brutalmente a los sectores más frágiles. La desaceleración neta de la inversión pública en el sector de infraestructuras y el cierre de sitios de construcción, combinados con pagos atrasados por parte de compañías bajo contrato con el Estado, exacerban hasta hacer insoportable el desempleo estructural que golpea frontalmente a una juventud a la que no se ofrece ninguna perspectiva.
El recuerdo del período horrible de la década de 1990, el de la "guerra sucia" antisubversiva, el impasse económico, el miedo al oscuro mañana y el espectáculo del saqueo abierto, vergonzoso, de los recursos del país forman la historia de fondo de las realidades vividas por la gente.
Esta situación es aún peor aceptada cuando Argelia experimentó entre 2003 y 2013 una larga fase de altos precios del petróleo durante la cual la mala gestión y la corrupción alcanzaron clímax sin precedentes. Durante ese período, el país cobró más de 800 mil millones de dólares (incluso 1000 millardos según algunas fuentes) de ingresos, lo que permitió un gasto público incontrolado y desviaciones sin precedentes en una historia económica aún marcada por la depredación organizada y la apropiación ilegal de recursos públicos.
El fracaso del despegue económico del país, la euforia financiera de esta primera década del siglo XXI, dio paso al fortalecimiento de la absurda naturaleza rentista de la economía, muy improductiva, poco creadora de empleo, erosionada por lo informal y peligrosamente dependiente de las importaciones. La corrupción sistémica ha permitido una mala gestión y un dejar hacer que amenaza los cimientos del estado. Anestésico social por excelencia, las ganancias inesperadas del petróleo se contrajeron violentamente y las reservas de divisas, que casi habían alcanzado los doscientos mil millones de dólares en 2014, se están reduciendo de manera rápida e inexorable. Estas reservas de divisas actualmente alcanzan menos de setenta mil millones de dólares con peligro de agotarse en los próximos dos años. Pero a menos que haya un conflicto importante, los precios del petróleo no deberían aumentar significativamente, ¿cómo se garantizarán las importaciones vitales para el consumo interno? Nadie ignora estas eventualidades demasiado probables y todos vislumbran un mañana particularmente difícil.
El camino del pueblo y el del autoritarismo
El disgusto con la inmoralidad, la ineficiencia y la mediocridad de los líderes, las preocupaciones socioeconómicas y las demandas políticas de la mayoría del cuerpo social se expresan fuera de cualquier contexto institucional, político o mediático. La oposición política y las voces autónomas han sido destruidas, amordazadas o forzadas al exilio por la policía política y no existe un vínculo institucional para la expresión de las demandas populares. En un sistema de bloqueo total, las élites auténticas tienen prohibido expresarse. Es solo una oposición de fachada y los organismos oficiales intermedios, están corrompidos y sin legitimidad. El suelo del descontento ha sido fértil durante muchos años y, aunque algunos grupos de intereses apartados del poder han sido capaces de estimular o alentar el movimiento, la movilización de la sociedad, pacífica y disciplinada, es espontánea. La propaganda oficial, muy paranoica, tiene poco efecto: ningún laboratorio o "mano extranjera" es responsable de este levantamiento masivo.
El régimen argelino, autoritario y retraído, que no permitía ningún tipo de libertad de expresión y reunión, ha podido medir los límites del bloqueo político en la era de las redes sociales, Internet y los teléfonos inteligentes. Los argelinos hablan e intercambian información como nunca antes en su historia. Fuera de toda censura. De este a oeste, de norte a sur, en las regiones de habla árabe o bereber, la exasperación es la misma, la indignación es compartida por la mayoría en todo el territorio. Al igual que el rechazo unánime de la violencia, los lemas, las consignas o las pancartas, son idénticos en todas partes.
Desestabilizado por la escala y la profundidad del Hirak, el estado mayor del ejército, la autoridad real de hecho, tuvo que retirarse y cancelar la candidatura ectoplásmica del presidente saliente, agudizando las contradicciones internas del régimen para llevar a la concentración visible de todos los poderes en manos del alto mando militar.
De hecho, el general Ahmed Gaid-Salah, que tiene casi ochenta años y fue nombrado Jefe de estado mayor en 2004 por Abdelaziz Bouteflika, tiene la intención de reafirmar su autoridad eliminando los grupos de interés en competencia para defender mejor la perpetuación del régimen que dirige. Así, los arrestos espectaculares de altos cargos militares, de la policía política y sus asociados, oligarcas, políticos y altos funcionarios se presentan como la manifestación de un cambio radical del sistema. Este no es el caso y todos entienden la naturaleza del acuerdo interno de esta campaña de purgas. Según la famosa fórmula de Hocine Ait Ahmed "el régimen se reproduce mediante amputaciones sucesivas". El viejo general, portavoz de un grupo de oficiales bunquerizados, no cede ante los llamados del pueblo ni retrocede ante cualquier subterfugio para mantener el orden político en el estado.
Al respaldar hipócritamente una legalidad constitucional que nunca respetaron bajo ninguna circunstancia, los mandos del ejército alrededor del Jefe de Estado Mayor pretenden imponer su agenda, centrada en las elecciones presidenciales anunciadas para el 12 de diciembre. Apoyándose en el mismo grupo de mala reputación y poca legítimidad, el Jefe de Estado Mayor intenta esquivar las demandas populares y al mismo tiempo trata de fragmentar al movimiento jugando, sin eco, con las diferencias culturales y con maniobras de asfixia, también ineficaces.
La opinión pública no se deja engañar, identificando claramente a los actores y los métodos del régimen: estas elecciones presidenciales buscan obviamente imponer un personaje elegido por los militares para perpetuar su hegemonía sobre el estado y la renta petrolera. En estricta observancia del modo de reproducción del sistema de cooptación autoritario y militarizado implementado desde la independencia.
El pueblo, el ejército y los generales
Sin embargo, a pesar de los ukases del Jefe del Ejército y la arbitrariedad de sus métodos, el Hirak confirma su gran capacidad de discernimiento y permanece sordo a los cantos de sirenas que reclama respeto y lealtad al Ejército como institución de la soberanía.
El rechazo de la dictadura militar no es en modo alguno un desafío al ejército como institución responsable de la defensa del país. Por el contrario, la opinión transmitida por todas las personalidades independientes converge en la necesidad vital de un ejército poderoso y moderno capaz de disuadir a cualquier agresor potencial. Un ejército capaz de proteger al país y permitir su expresión independiente en el concierto de las naciones. Porque la opinión pública está muy informada de los peligros que se ciernen sobre la soberanía nacional y la seguridad del país. El contexto geopolítico de Libia y el Sahel, con la intervención directa de varios ejércitos extracontinentales en Chad, Níger y Malí, está marcado por la desestabilización y la intervención militar neocolonial.
Una Argelia desarmada, debilitada y vulnerable, predispuesta a la carnicería (que no es una falsa pesadilla, todos recuerdan la división impuesta de Sudán), reforzaría los planes occidentales que consideran el Mediterráneo occidental y la región del Sahara-Sahel como un patio trasero en un contexto de exacerbación de la competencia global por los recursos escasos. El debilitamiento de Argelia permitió, y esta no es la menor consideración en la lógica hegemónica occidental, silenciar uno de los últimos apoyos estatales a la causa del pueblo palestino y de resistencia al expansionismo sionista.
La opinión pública argelina ha podido observar, desde Iraq hasta Libia, que las interferencia acaban en dictaduras y que la unión entre el pueblo y su ejército es el mejor garante de la independencia. Si bien la gente valora el papel y el lugar del ejército, son mucho más reacios al papel político de los generales.
La necesidad de un consenso político
Los manifestantes, con las lecciones de la historia, han rechazado inmediatamente las elecciones organizadas por un gobierno dirigido por burócratas del fraude. Las elecciones, en un marco legal y regulatorio de una dictadura, bajo los auspicios de una constitución cuasi-monárquica, solo puede conducir a otro punto muerto, con una perspectiva económica preocupante. Los argelinos y las argelinas saben que no hay un hombre providencial, y no quieren una dictadura militar más o menos escondida detrás de un formalismo sin anclaje.
La derogación de las leyes liberticidas y la designación de una autoridad reconocida, moralmente creíble, que supervisaría una fase provisional antes de la elección de los organismos civiles, es el requisito previo de cualquier acuerdo político. El camino de la sabiduría es, por supuesto, el de un compromiso cuya clave no sería el derrocamiento del régimen, plagado de demasiadas incertidumbres, sino una ampliación sustancial de la base jurídica del sistema mediante la apertura efectiva de espacios políticos y mediáticos, así como el respeto de las libertades públicas.
Las aspiraciones del Hirak y el enfoque del Estado Mayor son claramente distintos. Entre el mantenimiento de un sistema lleno de fracasos y la reapropiación de una historia desviada de su curso por el golpe de Estado del verano de 1962, el del ejército de las fronteras contra el Gobierno Provisional de la República Argelina, Argelia se encuentra en la encrucijada. Pero mucha gente piensa que no es posible una salida política sin convergencia de los puntos de vista de la gente y de los de los líderes militares. ¿Es posible la convergencia entre las demandas populares y la lógica del poder de los jefes del ejército? ¿Quieren los generales un enfrentamiento? ¿En qué aguas eminentemente peligrosas hundiría semejante aventura al país? Las respuestas a estas preguntas determinaran el futuro de Argelia.
Por otro lado, hay pocas dudas de que la historia de Argelia está experimentando una importante fase cualitativa después de décadas de errores que culminaron en la ruptura, la regresión y el desastroso fracaso del régimen instalado por el golpe de estado militar del 11 de enero de 1992. La oposición a la emancipación del pueblo es poderosa dentro del poder y quiere mantener a cualquier precio a Argelia en una situación ilegal y brutal, sin futuro. ¿Se derrotarán estas fuerzas? Lo que es seguro, en cualquier caso, es que el Hirak del pueblo argelino marca una ruptura con la violencia dictatorial y presagia una liberación aún por venir, pero inscrita en el curso de la Historia, una liberación que logre la independencia política del país con la plena ciudadanía de todos. Una liberación cuyas formas están siendo gestadas, pero cuyo advenimiento es inexorable.