Ada Regelmann
27/07/2024
Hubo un momento después de las elecciones europeas del 6 al 9 de junio de 2024 en el que gran parte de Europa de repente miró hacia el norte, desconcertada. ¿Qué acababa de pasar? Algunos encuestadores, periodistas y los propios partidos políticos creían que debía haber un error, pero las cifras eran correctas. Si bien en gran parte del resto de la Unión Europea la derecha tradicional salió victoriosa y la extrema derecha salió más fuerte que nunca, con los partidos de izquierda sufriendo duros golpes, este escenario pareció revertirse en los tres estados miembros nórdicos de la UE. Las elecciones registraron un resultado récord para la Alianza de Izquierda en Finlandia con un 17,3 por ciento (+11,2 en comparación con las últimas elecciones europeas y +9,1 con respecto a las últimas elecciones nacionales), mientras que los Verdes mantuvieron su porcentaje de votos de las elecciones nacionales de hace un año (aunque perdiendo a nivel de la UE), y los socialdemócratas mantuvieron su participación a nivel de la UE (aunque perdieron algo en comparación con las elecciones parlamentarias finlandesas de 2023).
En Suecia, el Partido de Izquierda Vänsterpartiet mejoró más que cualquier otro partido del país, obteniendo un 11,1 por ciento de apoyo y aumentando su porcentaje de votos en más del 60 por ciento en comparación con las anteriores elecciones nacionales y europeas (6,9 por ciento), mientras que los Verdes ganaron 2,3 puntos porcentuales sobre su resultado de las elecciones nacionales de 2022, obteniendo casi 9 puntos de apoyo y superando a los Demócratas Suecos de extrema derecha como tercer partido más votado. Sin embargo, los socialdemócratas perdieron sustancialmente (casi 6 puntos) en comparación con las elecciones del Riksdag, aunque aumentaron ligeramente su participación a nivel de la UE a un 25 por ciento. En Dinamarca, los partidos de Centro-Izquierda-Verde (incluidos los Socialdemócratas, el Partido Popular Socialista, Enhedslisten, el más moderado Radikale Venstre y el verde Alternativet) retuvieron el 50 por ciento de los votos del país. Estos sólidos resultados del centro izquierda estuvieron acompañados de pérdidas para la (extrema) derecha. Pero, ¿estamos realmente asistiendo a un giro sustancial hacia la izquierda que podría traducirse en políticas y gobiernos más progresistas en el futuro previsible?
Resultados excepcionales de los partidos de izquierda
Efectivamente, los resultados de los partidos de izquierda en Finlandia y Suecia fueron realmente impresionantes. Li Andersson, presidenta saliente del partido Alianza de Izquierda (Vasemmistoliitto), candidata presidencial de este año y ex ministra de Educación, recibió un asombroso 13 por ciento del total de votos, o casi un cuarto de millón de los 1,8 millones de votos finlandeses, mucho más que cualquier otro candidato finlandés al PE haya recibido jamás. Encabezó las encuestas en todas las grandes ciudades y obtuvo una quinta parte de los votos en la capital, Helsinki, así como una cuarta parte de los votos en su Turku natal. Su voto representó el 78 por ciento del apoyo general a Vasemmistoliitto, que surgió como el segundo mayor partido de Finlandia, superando a los socialdemócratas por segunda vez este año, tras las elecciones presidenciales de enero y febrero.
Para el Vänsterpartiet sueco, esta elección fue su mejor resultado en veinte años, triplicando con creces la participación del partido en Gotemburgo y duplicándola con creces en Malmö, convirtiéndolo en el segundo mayor partido en ambas ciudades, acercándose al 18 y el 20 por ciento respectivamente. Superó a los socialdemócratas en varios distritos y regiones. El ex líder del partido y eurodiputado Jonas Sjöstsedt también obtuvo el mayor número de votos entre todos los candidatos suecos. En Dinamarca, fue el Partido Popular Socialista, un partido a la izquierda de los socialdemócratas, conocido internacionalmente como Izquierda Verde, el que subió más de 9 puntos porcentuales desde las elecciones nacionales de 2022, ganando más de 4 puntos en comparación con las anteriores elecciones de la UE. La Lista de Unidad de Izquierdas o Alianza Rojo-Verde (Enhedslisten), sin embargo, también ganó, aunque con un 7 por ciento menos impresionante, con un aumento de "sólo" el 1,5 por ciento en relación con las últimas elecciones de la UE y casi 2 puntos porcentuales en las últimas elecciones nacionales, convirtiéndose en el segundo partido más grande en Copenhague después del Partido Popular Socialista.
¿Romper la tendencia: un apoyo menguante a los partidos de (extrema) derecha?
Al menos superficialmente, el crecimiento de la izquierda se produjo a expensas de los partidos de extrema derecha. Sin embargo, si bien en estas elecciones los partidos de derecha no pudieron ampliar la mayoría estructural de la que disfrutan en los países nórdicos desde hace algunos años, tomando las elecciones nacionales como punto de referencia, sólo en Suecia podemos observar un cambio sustancial. En este caso, los Demócratas Suecos perdieron más de 7 puntos porcentuales en comparación con las elecciones nacionales y 2 puntos en comparación con las últimas elecciones de la UE. Puede que esto no parezca mucho, pero es significativo ya que es la primera elección desde 1988 en la que el partido pierde apoyo. Además, la derecha tradicional de los conservadores moderados, democristianos y liberales perdió terreno en comparación con las elecciones nacionales de 2022, aunque a algunos de ellos les fue ligeramente mejor que en las elecciones de la UE de 2019. Tomando el nivel nacional como punto de referencia, se puede observar un total combinado de casi el 57 por ciento de apoyo a los socialdemócratas, los verdes, la izquierda y el partido de centro, mientras que los partidos tradicionales y de extrema derecha (conocidos juntos como "partidos Tidö") apenas alcanzan el 41 por ciento. Esto es casi una inversión de los resultados de 2022, donde los partidos Tidö tenían una ventaja de 0,6 puntos porcentuales, con un 49,5 por ciento. Sin embargo, a nivel de la UE, los avances sustanciales del "bloque" de izquierda no se tradujeron en un cambio en la distribución de escaños entre los bloques tradicionales nacionales.
Si bien el Partido Finlandés enfrentó pérdidas sustanciales de 5,5 puntos porcentuales en 2019, y la friolera de 9,9 puntos porcentuales en comparación con las elecciones nacionales del año pasado, la derecha tradicional en Finlandia en realidad ganó, con fuertes aumentos de casi 8 puntos para el conservador Partido de Coalición Nacional (NCP). ) y un ligero aumento para los democristianos. En conjunto, el PCN y los finlandeses, que actualmente forman el gobierno, no perdieron realmente más de 1,5 puntos, a pesar de las ganancias de alrededor de 6 puntos de los partidos de centro izquierda (sin tener en cuenta el Centro y el partido de la minoría sueca) y sus dos escaños adicionales en el PE.
En Dinamarca, el panorama es más complejo, debido a la reconfiguración en curso en la (extrema) derecha. La derecha tradicional, Venstre (partido liberal conservador asociado a ALDE/Renew a nivel europeo), cayó casi 9 puntos con respecto a las elecciones de la UE de 2019, pero se recuperó ligeramente del duro golpe que había recibido en las elecciones nacionales de 2022. Sin embargo, los conservadores ganaron, al igual que la Alianza Liberal (un partido neoliberal que gradualmente se está desplazando hacia la derecha). Y aunque el Partido Popular Danés (que una vez obtuvo más del 26 por ciento en las elecciones de la UE hace una década) perdió en comparación con 2019 y recibió solo el 6,4 por ciento, fue en realidad un aumento de casi 4 puntos con respecto a las elecciones nacionales de 2022. Los recién fundados Demócratas Daneses de extrema derecha, liderados por la famosa ex ministra de Inmigración Inger Støjberg, se presentaron por primera vez a las elecciones europeas y obtuvieron el 7,4 por ciento. Con casi el 14 por ciento entre el Partido Popular Danés y los Demócratas Daneses, y sumando a esto el 7 por ciento de la derechista Alianza Liberal, la (extrema) derecha realmente ganó algo de terreno en estas elecciones. En comparación con las elecciones nacionales, la combinación de la derecha tradicional y la extrema derecha (sin contar a los moderados) también amplió su margen.
Una votación sobre los gobiernos en ejercicio
Las pérdidas de la derecha en algunas partes de la región se deben, al menos en parte, a las políticas gubernamentales actuales. Tomemos a Finlandia como el ejemplo más notable. Desde abril de 2023, el país está gobernado por una coalición del tradicional Partido de Coalición Nacional (NCP) conservador con el Partido Finlandés de extrema derecha. El año pasado se caracterizó por los intentos del gobierno de desmantelar el modelo nórdico, tanto en lo que respecta al Estado de bienestar como al sistema de negociación colectiva. El gobierno recortó 100 millones de euros del sector sanitario y cerró secciones de urgencias; introdujo numerosos recortes en el bienestar social, principalmente dirigidos a los desempleados, las personas de bajos ingresos y los trabajadores a tiempo parcial; continúa degradando las condiciones de los trabajadores, introduciendo restricciones a la concesión de licencias por enfermedad y erosionando la protección contra los despidos; e impuso restricciones al derecho de huelga. Todo esto equivale a ataques nunca antes vistos al bienestar y a los derechos de los trabajadores, que causarán daños en las próximas décadas. El gobierno también ha dado marcha atrás en materia de legislación climática y ambiental, incluso oponiéndose a la ley de restauración de la naturaleza de la UE y dando marcha atrás por completo en los objetivos de emisiones de carbono de Finlandia.
A pesar de los avances del PNC, hay algunos indicios de que el descontento de los votantes con este tipo de políticas jugó un papel notable en las elecciones y que la extrema derecha ha recibido el golpe. De hecho, en los primeros meses de 2024 se produjeron huelgas y protestas "históricas" contra la austeridad y por los derechos de los trabajadores. El Partido Finlandés fue en gran medida el rostro de los ataques "históricos", con la presidenta del partido y Ministra de Finanzas, Riika Purra, literalmente haciendo alarde de las tijeras y sonriendo cuando anunció más recortes, y la Ministra de Salud y Asuntos Sociales, Kaisa Juuso, del mismo partido, implementando estas políticas a pesar de haber prometido anteriormente mantener los servicios sociales y sanitarios. El apoyo al Partido Finlandés cayó del 24 por ciento al 7 por ciento en el distrito de Kovala, donde cerraron una sección de A&E . Hasta cierto punto, estas políticas gubernamentales entran en conflicto con las raíces históricas del partido, que, al menos antes de su ascenso como partido abiertamente anti-inmigración en la última década, apoyaba políticas sociales que beneficiaban a los "rezagados", en su mayoría pequeños agricultores.
También existe la percepción pública de que el Partido Finlandés ha incluido estas políticas en la agenda gubernamental. El partido también ha recibido mala publicidad tras una serie de escándalos racistas y neonazis, demostraciones de incompetencia y varios ministros que tuvieron que dimitir o afrontar votos de confianza en el parlamento. Una explicación más mundana para las pérdidas del Partido Finlandés, por supuesto, podría ser que sus votantes, notoriamente anti-UE, simplemente no mostrasen mucho interés en estas elecciones; la participación en las elecciones de la UE en Finlandia fue de poco más del 40 por ciento (en comparación con sustancialmente más del 70 por ciento en las elecciones nacionales), y tradicionalmente podemos observar un apoyo relativamente mayor a los partidos de izquierda y verdes en las elecciones de la UE.
Alianzas controvertidas
En Suecia, la coalición minoritaria de tres partidos conservadores ha enfrentado críticas por implementar las políticas de sus creadores, los Demócratas Suecos de extrema derecha. En el cargo desde 2022, el gobierno tiene un historial deficiente en políticas climáticas y es poco probable que alcance sus objetivos de emisiones en los próximos años. Tampoco ha podido aliviar la crisis del coste de vida que enfrenta el país, tapar los agujeros en el sistema de bienestar social o arreglar la economía; en cambio, se ha vuelto contra los inmigrantes y las personas racializadas. Sin embargo, muchos señalan a los Demócratas Suecos más que a los partidos gubernamentales, responsabilizando al partido de extrema derecha, lo que, hasta cierto punto, puede reflejarse en la votación. Los detalles revelados recientemente por un periodista que se había infiltrado en el partido sobre las "granjas de trolls" de los Demócratas Suecos también influyeron en la pérdida relativa de apoyo al partido. Sin embargo, como en Finlandia, las pérdidas bastante marginales para los socios conservadores de la coalición sugieren menos descontento con estas políticas de lo que podrían sugerir los titulares. Al igual que en Finlandia, las elecciones de la UE tienen poca prioridad para los partidarios de la extrema derecha en Suecia, lo que nuevamente contribuye a una baja participación de los Demócratas Suecos.
En Dinamarca, el gobierno ha recibido claramente el golpe por una serie de políticas impopulares, como la abolición de un día festivo sin compensación. Parece que los votantes daneses no aprecian la “gran coalición de centro” que los socialdemócratas de Mette Fredericksen habían elegido formar, independientemente de la posibilidad (al menos numérica) de construir una coalición de “bloque rojo” después de las elecciones de 2022. También parece que los socialdemócratas han llevado demasiado lejos su retórica islamófoba durante la campaña. Fundamentalmente, si bien un voto antigubernamental explica el mínimo histórico de los tres partidos, también explica parcialmente los avances de los partidos tanto de extrema derecha como de extrema izquierda.
¿Fue un voto climático?
Muchos comentaristas internacionales atribuyen los avances del centro izquierda a ciertos temas o campañas políticas decisivas. En Dinamarca, por ejemplo, los excelentes resultados del Partido Popular Socialista fueron leídos como una demanda de los votantes de una política más verde. Algunas encuestas de opinión respaldan la idea de que los votantes daneses consideraban la política climática como una prioridad (69 por ciento) o importante (un 23 por ciento adicional). Curiosamente, en Dinamarca es el partido aún más a la izquierda, Enhedslisten, el que a menudo se presenta (con cierta justificación) como el partido "más verde" de Dinamarca. Durante la campaña electoral de la UE, claramente puso las cuestiones verdes en el centro, mientras que el Partido Popular Socialista tradicionalmente tiene aquí un perfil bastante fuerte. De hecho, dentro del antiguo "bloque rojo" podemos observar un giro hacia la izquierda verde. Entre ellos, los tres partidos de centro izquierda de Dinamarca obtuvieron el 40 por ciento de los votos totales tanto en las elecciones nacionales de 2022 como en las elecciones de la UE de 2019 y 2024. Sin embargo, ¿hasta qué punto la política verde fue decisiva para el cambio dentro del bloque? Sigue abierto al debate. El Partido Popular Socialista, un aliado cercano y que ha apoyado numerosos gobiernos liderados por los socialdemócratas, ha funcionado históricamente como un canal para los votantes socialdemócratas frustrados que se muestran reacios a votar por Enhedslisten, y esto es probablemente lo que estamos viendo ahora también.
Para Vasemmistoliitto, las cuestiones climáticas y medioambientales también fueron centrales en su campaña, al igual que lo fueron para los votantes finlandeses. Sin embargo, tampoco en Finlandia fueron los Verdes quienes lograron avances importantes. En Suecia, según una encuesta, el clima fue el tema más importante para el 58 por ciento de los votantes y, en consecuencia, jugó un papel más claro tanto para los avances del "bloque rojo" como para el giro verde-izquierdista dentro del bloque. El clima también estuvo entre las tres principales prioridades del Vänsterpartiet durante la campaña. Con casi una cuarta parte de los votos entre ellos y los Verdes, como se mencionó anteriormente, Vänsterpartiet sin duda se benefició del perfil "verde" de Sjöstedt, así como del respaldo tanto de los Verdes como del Partido de Izquierda por parte de las principales ONG ambientalistas.
¿Fue un voto palestino?
Otros comentaristas han señalado la importancia de la paz y la seguridad como factores potencialmente decisivos en los avances de la izquierda durante estas elecciones, con los tres partidos de izquierda apoyando plenamente a Ucrania, habiendo refinado sus posiciones sobre la OTAN y teniendo una postura clara sobre Palestina. En Suecia, este último tema ocupó un lugar especialmente destacado. Hay señales claras de que el Vänsterpartiet pudo aumentar sustancialmente su apoyo entre los votantes o cuyos familiares habían emigrado a Suecia, especialmente de países de Medio Oriente, y que, a pesar de ser tradicionalmente más conservadores, en estas elecciones adoptaron posturas más comprometidas sobre Palestina, que fue fundamental para su opción en las urnas. También refleja la importante afiliación al Partido de Izquierda en esta comunidad y su trayectoria de trabajo de solidaridad internacional, incluso en Palestina. Según las encuestas de opinión finlandesas, Ucrania y la seguridad eran importantes para los votantes, y ayudó que Vasemmistoliitto se hubiera posicionado con una postura pragmática sobre la membresía en la OTAN y hubiera hecho de la solidaridad con Ucrania un elemento central de sus políticas. La solidaridad con Palestina también es un foco tradicionalmente fuerte de la izquierda finlandesa, al igual que lo es para los Enhedslisten daneses. Sin embargo, su papel como factor decisivo durante las elecciones está menos claro en estos dos países.
Para los votantes de izquierda, el atractivo único de los partidos de izquierda es posiblemente cómo conectan la política verde y la solidaridad internacional con los asuntos sociales, centrándose en el coste de vida y otros temas con los que la gente lucha a diario. Durante la campaña, lo hicieron vinculando fuertemente estos asuntos al nivel europeo, señalando problemas con las políticas y regulaciones de la UE, mientras, a pesar de sus posiciones históricamente euroescépticas (particularmente Enhedslisten y Vänsterpartiet), presentaban simultáneamente el nivel europeo como un espacio para participar y trabajar para encontrar soluciones. Esto parece haber sido bien recibido por los votantes, especialmente cuando la gente tenía experiencia directa de lo que podría significar una coalición de fuerzas tradicionales y de extrema derecha a nivel europeo.
Perspectivas inciertas
El elefante en la sala, sin embargo, es si los avances de los partidos verdes de izquierda pueden convertirse en un giro más sostenido hacia la izquierda. En este caso, Vasemmistoliito podría llevarse alguna decepción. Con una alta volatilidad de votantes a lo largo del continuo centro-izquierda-verde, el partido se benefició tanto del tan citado "efecto Li" como de la debilidad de sus competidores más cercanos. De hecho, es posible que muchos votantes no consideren que han votado por la Alianza de Izquierda, sino personalmente por Li Andersson: es una excelente comunicadora, goza de gran estima en gran parte del espectro político y recibió votos de partidarios de todos los partidos políticos. Su traslado a Bruselas y su renuncia como presidenta del partido en otoño significan que este efecto personal probablemente disminuirá en futuras elecciones. De hecho, encuestas de opinión recientes muestran que la Alianza de Izquierda vuelve a recibir su nivel habitual de apoyo, alrededor del 9-10 por ciento, aunque con potencial para expandirlo gradualmente (superando el 11 por ciento en julio).
Tanto los Verdes como los Socialdemócratas sufrieron la falta de ese efecto de personalidad, ya que anteriormente lo habían disfrutado gracias al candidato presidencial de los Verdes, Pekka Haavisto, y a la superestrella política de los Socialdemócratas, ex presidenta del partido y Primera Ministra, Sanna Marin, ninguno de los cuales fue visto mucho durante la campaña europea. Sin embargo, los tres partidos tienen una historia de trabajar juntos de manera constructiva y políticamente son comparativamente cercanos. Si logran mantener el impulso durante las elecciones municipales del próximo año, esto podría cambiar la situación a mediano y largo plazo. Mucho dependerá también de cómo responda el Partido Finlandés a la creciente presión que enfrenta a la luz de las políticas gubernamentales, las dudas sobre su competencia y los escándalos en curso. Sin embargo, el Partido Finlandés ha podido resistir mucho más tiempo de lo que se pensaba inicialmente y el gobierno en su conjunto ha resistido hasta ahora la mayoría de las interpelaciones presentadas por la oposición en los últimos meses.
¿De mayoría estructural de izquierda a proyecto político progresista?
El voto danés puede leerse como una advertencia a los socialdemócratas para que no se aventuren demasiado con su "gobierno de centro", así como con sus políticas dirigidas a los inmigrantes y musulmanes. La política "centrista" de la gran coalición no ha arraigado en la sociedad danesa y ha fortalecido fuerzas tanto de izquierda como de derecha. Los viejos bloques siguen siendo poderosos: el bloque rojo ha mantenido un sólido 48-50 por ciento en las encuestas de opinión y en las urnas entre las elecciones generales de 2022 y ahora. Estructuralmente existe una mayoría "roja", que los socialdemócratas abandonaron deliberadamente por su actual proyecto "centrista", pero en la última encuesta de opinión de Voxmeter, el Partido Popular Socialista ha superado a los socialdemócratas, por primera vez. Los socialdemócratas no son el partido más popular en una década.
Si bien la derecha tradicional, (neo)liberal y la extrema derecha todavía están en proceso de reconfiguración, la izquierda tiene la oportunidad de traducir su mayoría estructural en un proyecto político progresista. La extrema derecha danesa todavía está experimentando cambios internos, con el surgimiento de nuevos partidos y otros experimentando cambios en los niveles de apoyo, pero hay un sector consistente y sustancial de los votantes daneses dispuestos a votar por la extrema derecha. Muchas de las políticas de extrema derecha también se han vuelto comunes (los socialdemócratas desempeñan un papel particularmente vergonzoso aquí), e incluso influyen en cómo los partidos más a la izquierda debaten políticas sobre migración, asilo e integración. Para convertir la mayoría estructural de los partidos de centro izquierda en un gobierno progresista, estos partidos tendrían que trabajar mucho.
Un nuevo equilibrio de poder
Desde 2006 hasta hoy, la derecha política ha disfrutado de una mayoría estructural en Suecia. Las elecciones de este año en la UE constituyeron un cambio radical a este respecto. Durante el año pasado, el bloque rojo ha aumentado gradualmente su porcentaje de votos y su ventaja. Sin embargo, dentro de este bloque, más recientemente, los socialdemócratas han perdido terreno en relación tanto con los Verdes como con el Partido de Izquierda, mientras que el Partido del Centro también está recuperando terreno después de una caída más prolongada. Aunque históricamente el partido de izquierda ha obtenido resultados comparativamente fuertes en las elecciones de la UE, es a nivel nacional donde, según las encuestas de opinión, ha mejorado gradualmente su posición en los dos últimos períodos legislativos hasta poco menos del 10 por ciento.
El partido está creciendo (tras haber aumentado su membresía de 11.000 a 27.000 en aproximadamente una década) y sus mensajes perduran, gracias a una estrategia de organización y comunicación basada en llamadas telefónicas y mensajes dirigidos a diferentes electores que parece estar funcionando. De hecho, en Suecia hemos visto un cambio en el apoyo estructural del azul al rojo, lo que se reconfirma en recientes encuestas de opinión. También parece haber cierto acercamiento entre la izquierda y los socialdemócratas más recientemente, y el fortalecimiento gradual de la izquierda dentro del bloque (así como de los Verdes, dejando de lado por un momento sus desproporcionadamente buenos resultados en las elecciones europeas) también podría indicar un nuevo equilibrio de poder, uno potencialmente conduzca a un gobierno progresista.
El éxito cualificado de la izquierda
El análisis muestra que a pesar de los resultados impresionantes y de las diferencias significativas con gran parte de la UE, estas elecciones no fueron una victoria incondicional para la izquierda en toda la región. Si bien algunos partidos se benefician internamente de sus resultados a nivel europeo, se deben hacer algunas reservas respecto del potencial de convertir eso en un cambio político en casa. Como era de esperar, la izquierda tuvo más éxito cuando tenía candidatos conocidos y populares más allá de su propio partido y su apoyo central; donde tenía una comunicación y organización clara y completa; y dónde podría beneficiarse de opciones estratégicas a largo plazo y posturas políticas claras.